(書きながら更新中)
[global] ioengine=libaio size=4g direct=1 runtime=30 filename=/dev/nvme0n1 [Seq-Read] iodepth=1 bs=1m rw=read stonewall [rand-4k-q1] iodepth=1 bs=4k rw=randread stonewall [rand-4k-q32] iodepth=32 bs=4k rw=randread stonewall [rand-4k-q256] iodepth=256 bs=4k rw=randread stonewall
http://int.main.jp/files/fio/ST3000DM001.log
ST3000DM001 とかいうヤバいHDD使ってるやつはおらんやろな？
http://int.main.jp/files/fio/sm960evo.log
申しわけないが、この960EVO、NTFSしか入れてないから書き込みは測ってない。/dev/nvme0n1 でとってる。
https://twitter.com/tanakmura/status/902902676236582912
Windows で測ったやつ。CrystalDiskMark はファイルで測るから、公平な比較ではない。けど、スループットはWinのほうがいいね。ランダムは、まあ公平ではないのでなんとも…
CPU Ryzen 7 1700X、960 EVO
- アイドル49Wぐらい。
- シーケンシャル 72W
- rand 4k q32 78-80W
まあ現代のNVMeの速度なら、CPUへの影響はかなりあるので、ワットチェッカではCPUの消費電力とストレージの消費電力うまく切り離せないが…
http://int.main.jp/files/fio/optane16g.log
はい。
https://twitter.com/tanakmura/status/903698660549992448
twitterに書いてしまったのでそっち見て。
まあ一言で言うと、この性能では使うメリット無い。QD=1時の性能は確かに良いが、どこのデスクトップがQD=1時の性能を必要としてるんだ。
つまり、Optane 16G は高いだけで速度も容量もメリットは無く、実質的には、Intel謹製のNVMeキャッシュアプリケーションを買ってるだけと言っていい。
- アイドル49Wぐらい。
- seq read 68W
- seq write 66W
- rand 4k read q32 78-80W
- rand 4k write q32 68
SPDKもやろうと思ったけど、VFIO group is not viable とか出てきて使えぬ…
PCIe 差す場所変えればワンチャンあるっぽいがNVMeは差す場所変えれないが…あとACSがなんとかかんとかって書いてあるが説明読む気力が無い。
PCIe M.2 変換みたいなやつ使ってスロット変えて試すか、i7 で試すか…
http://int.main.jp/files/fio/sm960evo-2.log
960EVO ディスク後ろ空けてwriteも試した。(一瞬間違えてデータ消しかけた)
read もえらい性能上がるな。2.5GB/sと3.5GB/sぐらい違う。まあ後ろ領域使ってないから、そういう違いだろうな。そうすると、何か書いてからテストしたほうが、実際の使い方に近いのでは。
